Comentários

(23)
Luiz Cláudio Gomes Pereira, Advogado
Luiz Cláudio Gomes Pereira
Comentário · há 4 anos
1
0
Luiz Cláudio Gomes Pereira, Advogado
Luiz Cláudio Gomes Pereira
Comentário · há 7 anos
Isso! Isso! Isso!
Pior ainda ocorre na advocacia tributária, falida, especialmente depois da "inserção" estratégica do Exmo. Sr. FUX, que a partir de 2009, materializou as suas intenções que culminou com os famosos REsp 999.901, atropelado pelo REsp 1.120.295, ambos do "notável" ministro que ignorando o
CTN, a LEF e a própria CF/88, "legislou" em favor do Estado e que se dane o direito do contribuinte!!! Como prêmio, galgou assento no STF e nada a respeito daqueles REsps consegui debate no STF. O homem bateu o escanteio, correu para a área, matou no peito e fez o gol!!!
Dentre outras desgraças ao contribuinte!!
Não querem saber que o INTERESSE PÚBLICO que é o cumprimento da lei não se confunde com o INTERESSE DA FAZENDA PÚBLICA que é a voracidade de arrecadar a todo custo!!!
Se erra o contribuinte, não há perdão; se erra a administração pública, há o "abrandamento" e as agora famosas "modulações dos efeitos das decisões" que não tem como serem mais adiadas.
Há uma nítida ditadura que torna os Poderes da República muito muito muito mais harmônicos (e parceiros) do que independentes!!!
Um inferno para o profissional do direito tributário e para os contribuintes

Concordo com toda a explanação do autor do texto!!! Parabéns!
2
0
Luiz Cláudio Gomes Pereira, Advogado
Luiz Cláudio Gomes Pereira
Comentário · há 7 anos
Isso é o que não ter o que fazer ou é um bando de tarados que não pode ver umas belas pernas passando que se contorcem e perdem a "concentração". A beleza é uma coisa divina e que faz bem, traz paz e alegria. Já vi decotes interessantes e belas pernas nada escandalosas, mas bem servidas e que fazem bem aos olhos e à alma; não desfoca o trabalho e até relaxa nas longas esperas pelo início das audiências ou mesmo nas corridas pelos corredores, elevadores e escadas dos fóruns. Nunca me perturbou! Aliás, nunca vi nenhuma "indecência" mesmo. E digo mais: o "povo", a "massa", não dispõe de farto vestuário que possa fazer escolhas diversas; muitas vezes é o que encontram nas "sulancas" e feirões de roupas da vida, sem qualquer má intenção ou desejo de esculachar, mas, ao contrário, seguindo os modelitos que a mídia e as ruas divulgam sem qualquer regramento. Muitas vezes não se tem opção e restringe-se o direito à ampla defesa por não ter um vestuário que a juíza considera adequado. NÃO TEM ROUPA; GANHOU, FOI A UNICA QUE PÔDE COMPRAR!! Querem mais??? Tem dondoquíssimas riquíssimas que chegam ao forum com jóias e longas e caras roupas coladíssimas e com calcinhas fio dental e até sem calcinhas para não marcarem as roupas a sensualizar com rasgos laterais (que não constam da Portaria) SENSUALÍSSIMAS MESMO (uuuuaaauuuu) e que jamais serão alvo de crítica nem por essa juíza!!! Muito menos se atreverá qualquer segurança a chegar junto para dizer qualquer coisa, contra ou a favor, sob pena até de ser considerado estuprador se quiser barra-la e, no mínimo, perderá o seu emprego pela "falta de urbanidade"! É mais uma norma que só irá prejudicar o jurisdicionado POBRE, NEGRO e LGBT da vida!! Mas uma norma que não observa a cultura que se alastrou (e não é culpa da maioria que adere, pois o mercado expõe como as maiores opções) e impõe conduta aos mais fracos, na maioria das vezes, difícil ou impossível de cumprir. Cada caso é um caso!! Não se pode por uma fita métrica nas mãos de um segurança a causar constrangimento ao cidadão. É a minha opinião! Tenho dito! Mudem a cultura! Deem exemplo e instrução nas escolas e condições de melhores salários e empregos para todos a facilitar o alcance à educação!!!!
4
0
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Rua Cleto Campelo 44 - sala 203 - Santo Antonio - Recife (PE) - 50010430